Cererea lui Voiculescu de anulare a pedepsei, analizată pe 6 ianuarie. Cine va decide dacă îl eliberează sau nu

Acest complet s-a constituit, întrucât cei doi judecători din completul de la CAB căruia i-a fost repartizată contestația nu au putut să cadă de acord asupra unei decizii.

În cadrul judecării pe fond a acestei cereri, avocatul lui Voiculescu, Gheorghiță Mateuț a cerut anexarea la dosar a înregistrărilor ședințelor de judecată în dosarul ICA, întrucât, susținea apărătorul, se va putea observa comportamentul completului, „care fost constant de rea credință”.

„Se observă pornirea instanței orientată clar în obținerea unei soluții de condamnare, de la primul la ultimul termen de judecată”, a spus Mateuț în sala de judecată.

Pe de altă parte, procurorul de ședință a arătat că nu i se pare normal ca în sala de ședință să se facă aprecieri cu privire la capacitatea unui judecător.

„Completul de judecată din dosarul ICA a dat dovadă că a lecturat dosarul. Suntem pe un domeniu pur speculativ, iar legea nu ne permite așa ceva. (…) Petentul discută chestiuni ce țin nu doar de incompatibilitate, ci și de procedura de soluționare a incompatibilității, chestiuni total diferite. În faza contestației în anulare nu se discută procedura”, a spus procurorul DNA.

Curtea de Apel București urmează să continue dezbaterile și în cazul contestației în anulare formulată de Sorin Pantiș, condamnat și el în același dosar la șase ani de închisoare, următorul termen fiind fixat pentru 6 ianuarie 2015.

În cazul său, instanța urmează să decidă dacă va cita Curtea de Apel București, întrucât aceasta este instituția unde s-a format compeltul de judecată care a soluționat dosarul ICA, complet cu privire la care avocații lui Pantiș au adus mai multe acuzații.

În 15 octombrie, Curtea de Apel București a admis în principiu judecarea cererilor de anulare a pedepselor formulate de Dan Voiculescu și Sorin Pantiș, condamnați la zece, respectiv șapte ani de închisoare, în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA).

Curtea de Apel București a respins cererea formulată de Dan Voiculescu de anulare a condamnării la zece ani de închisoare, pe care a primit-o în dosarul privind fraudarea Institutuluid e Cercetări Alimentare.

Instanța a analizat fiecare cerere separat, acestea fiind depuse de Dan Voiculescu și de Sorin Pantiș. Instanța a stabilit, că în principiu, ele sunt admisibile.

Avocații lui Dan Voiculescu au depus, în 18 august, la Curtea de Apel București, o contestație în anulare cu privire la pedeapsa primită de acesta în dosarul ICA, iar imediat după acest demers au formulat o cerere de strămutare a cauzei la o altă curte de apel din țară. Motivele invocate de avocații lui Voiculescu au fost legate de mediatizarea excesivă a dosarului, dar și de faptul că magistrații Camelia Bogdan și Alexandru Mihalcea nu ar fi fost imparțiali atunci când au dat sentința în cauză.

Cererea de strămutare a procesului în care Dan Voiculescu solicită anularea pedepsei a fost însă respinsă ca nefondată de către judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), care au dispus astfel ca acest proces să fie analizat în continuare de magistrații de la Curtea de Apel București.

În 8 august, completul de judecată de la Curtea de Apel București format din magistrații Camelia Bogdan și Alexandru Mihalcea i-a condamnat definitiv, în dosarul privatizării ICA, pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare, pe Gheorghe Mencinicopschi, fost director al ICA, la opt ani, și pe fostul ministru Sorin Pantiș la șapte ani de închisoare.

În același dosar, fostul director al Agenției Domeniilor Statului (ADS) Corneliu Popa a fost condamnat la opt ani de închisoare, iar Jean Cătălin Sandu, fost șef al Direcției Juridice din ADS, a primit șase ani de închisoare. Tot la șase ani de închisoare a fost condamnat Vlad Nicolae Săvulescu, fost șef al Direcției de Privatizare-Concesionare din ADS.

Flavius Adrian Pop, fost șef de serviciu în ADS, a fost condamnat la cinci ani cu executare. Gheorghe Sin și Constantin Baciu au primit patru ani de închisoare cu suspendare, iar Vica Ene și Grigore Marinescu, trei ani, tot cu suspendare.